（1）對于環(huán)形高壓鼓風(fēng)機和壓縮機，出口節流調節方式耗功zui多。盡管相對流量Qr（實(shí)際流量與設計流量
Q0之比）減少時(shí)，功率亦相應減少。如當Q=0.65 Q0時(shí)，所對應的功率減少到原來(lái)的80%左右，但與其它調節方式相比，耗能仍居*。
（2）環(huán)形高壓鼓風(fēng)機變速調節曲線(xiàn)接近理想曲線(xiàn)。所以，變速調節方式*，特別是采用變頻電動(dòng)機調速的節能方案
為*，但需要增設變頻裝置。對于中小容量的變頻調速建議積極試用；由于大容量高電壓變頻調速裝置價(jià)格較高，應結合具體情況，綜合比較，決定取舍。
    總之，環(huán)形高壓鼓風(fēng)機既要考慮調節性能，也要考慮設備初投資、可靠性及經(jīng)濟性等，全面評價(jià)調節方
式的優(yōu)劣。
（3）如果相對流量變化不大時(shí)（或稱(chēng)調節深度小時(shí)），幾種調節方式耗功差別不大。即調節方式對節能效果影響不大，甚至不僅不節能，反而因調節裝置的存在多耗功（如液力耦合器）。
（4）一般來(lái)說(shuō)，調節深度越大，節能效果越顯著(zhù)。因此，要慎重選擇調節方式，以期獲得zui大效益。